Per què els microscopis electrònics no poden substituir els microscopis òptics?
El microscopi electrònic utilitza el principi de l'òptica electrònica, utilitzant feixos i lents d'electrons en comptes de feixos de llum i lents òptiques per a imatges de les estructures fines de la matèria amb un augment molt elevat. Tot i que la seva resolució és molt superior als microscopis òptics, els microscopis electrònics són difícils d'observar els organismes vius a causa de la seva necessitat de treballar en condicions de buit. A més, la irradiació dels feixos d'electrons també pot causar danys per radiació a les mostres biològiques, de manera que no poden substituir completament els microscopis òptics. A més, el seu cost i el rang de treball adequat també són diferents. Espero que la meva resposta us sigui útil.
Els motius pels quals els microscopis electrònics no poden substituir completament els microscopis òptics són els següents:
1. Els microscopis electrònics pertanyen als microscopis òptics amb l'addició d'accessoris com ara CCD, pantalla o ordinador. Només es pot dir que es tracta de microscopis de vídeo, i durant tot el procés d'imatge, el CCD substitueix l'ull humà. Com que en imatges de vídeo, l'amplificació electrònica pertany a l'amplificació virtual i, pel que fa a píxels, fotosensibilitat i altres factors, és massa diferent de l'ull humà, de manera que és massa diferent de l'efecte del microscopi visual;
2. La raó més important és que el CCD pertany a la imatge plana, i l'ull humà, especialment en l'observació binocular, produeix una forta sensació d'efecte estereoscòpic, que és la raó de l'efecte de profunditat de camp excessiva en comparació amb els dos;
3. La majoria de microscopis electrònics es representen com microscopis electrònics d'exploració, que tenen efectes molt millors que els microscopis òptics generals. Tanmateix, a causa del seu alt cost, poques vegades s'utilitzen a la indústria.
