Per què el microscopi electrònic no pot substituir el microscopi òptic?
Els microscopis electrònics utilitzen el principi de l’òptica d’electrons, substituint les bigues i les lents òptiques per bigues d’electrons i lents, per imaginar les estructures fines de la matèria a una ampliació molt alta. Tot i que la seva resolució és molt superior a la dels microscopis òptics, els microscopis electrònics són difícils d’observar organismes vius a causa de la seva necessitat de treballar en condicions de buit i la irradiació dels feixos d’electrons també pot causar danys a la radiació a les mostres biològiques. Per tant, no poden substituir completament els microscopis òptics, i els seus costos i intervals de treball adequats també són diferents. Espero que la meva resposta us pugui ser útil.
Les raons per les quals els microscopis electrònics no poden substituir completament els microscopis òptics són les següents:
1. Els microscopis electrònics es basen en microscopis òptics i afegeixen accessoris com CCD, pantalles de visualització o ordinadors. Això només es pot descriure com a microscopis de vídeo, on CCD substitueix l’ull humà durant tot el procés d’imatge. Com que en la imatge de vídeo, la ampliació electrònica pertany a la ampliació virtual i en termes de píxels, efectes fotosensibles i altres factors, es diferencia massa de l’ull humà, de manera que difereix massa de l’efecte del microscopi visual;
2. Una altra raó important és que la CCD pertany a la imatge plana, mentre que l’ull humà, especialment en l’observació binocular, produeix un fort sentiment de triple dimensionalitat. Aquesta és la raó per la qual la profunditat de l'efecte de camp dels dos és massa gran;
3. Els microscopis electrònics es representen majoritàriament com a microscopis d’escaneig d’electrons, que tenen efectes molt millors que els microscopis òptics generals. Tot i això, a causa del seu elevat cost, rarament s’utilitzen a la indústria.
