Per què els microscopis electrònics no poden substituir els microscopis de llum
El microscopi electrònic utilitza el principi de l'òptica electrònica, substituint el feix de llum i la lent òptica per un feix d'electrons i una lent d'electrons, de manera que l'estructura fina del material es visualitza amb un augment molt elevat. Ha estat molt millor que el microscopi òptic, però el microscopi electrònic ha de funcionar en condicions de buit, de manera que és difícil observar organismes vius, i la irradiació del feix d'electrons també farà que les mostres biològiques s'irradiin danys, de manera que no es pot fer. substituïu completament el microscopi òptic, i el seu cost no és el mateix i adequat per a una gamma diferent de treball. Espero que la meva resposta us pugui ajudar.
Els motius pels quals el microscopi electrònic no pot substituir completament el microscopi òptic són els següents:
1. El microscopi electrònic pertany al microscopi òptic basat en l'addició de CCD, pantalla o accessoris d'ordinador, que només es pot dir que és un microscopi de vídeo, tot el procés d'imatge, CCD en lloc de l'ull humà. Com que la imatge de vídeo, l'ampliació electrònica és una falsa amplificació, i en el píxel, l'efecte sensible a la llum i altres factors, amb l'ull humà és una diferència massa gran, de manera que amb l'efecte del microscopi visual és massa gran;
2. Hi ha una raó més important, el CCD pertany a la imatge plana i l'ull humà, especialment l'observació binocular, produirà una forta sensació de tridimensionalitat, que és que l'efecte de profunditat de camp de dos contrastos és massa gran;
3. El microscopi electrònic s'expressa principalment com un microscopi d'exploració electrònica, aquest efecte de microscopi serà molt millor que l'efecte general de la microscòpia òptica, però a causa del preu elevat, tan poques aplicacions i indústria.
