Per què el microscopi electrònic no pot substituir el microscopi òptic?
Els microscopis electrònics utilitzen el principi de l'òptica electrònica, substituint els feixos i lents òptiques per feixos i lents d'electrons, per imaginar les estructures fines de la matèria amb un augment molt elevat. Tot i que la seva resolució és molt superior a la dels microscopis òptics, els microscopis electrònics són difícils d'observar els organismes vius a causa de la seva necessitat de treballar en condicions de buit, i la irradiació dels feixos d'electrons també pot causar danys per radiació a les mostres biològiques. Per tant, no poden substituir completament els microscopis òptics, i els seus costos i rangs de treball adequats també són diferents. Espero que la meva resposta us sigui útil.
Els motius pels quals els microscopis electrònics no poden substituir completament els microscopis òptics són els següents:
1. Els microscopis electrònics es basen en microscopis òptics i afegeixen accessoris com CCD, pantalles de visualització o ordinadors. Això només es pot descriure com a microscopis de vídeo, on el CCD substitueix l'ull humà durant tot el procés d'imatge. Com que en la imatge de vídeo, l'ampliació electrònica pertany a l'ampliació virtual, i pel que fa a píxels, efectes fotosensibles i altres factors, difereix massa de l'ull humà, de manera que es diferencia massa de l'efecte del microscopi visual;
2. Un altre motiu important és que el CCD pertany a la imatge plana, mentre que l'ull humà, especialment en l'observació binocular, produeix una forta sensació de tridimensionalitat. Aquesta és la raó per la qual l'efecte de profunditat de camp dels dos és massa gran en comparació;
3. Els microscopis electrònics es representen majoritàriament com a microscopis electrònics d'exploració, que tenen efectes molt millors que els microscopis òptics generals. Tanmateix, a causa del seu alt cost, poques vegades s'utilitzen a la indústria.
