Selecció adequada del multímetre punter i del multímetre digital
1. Cada mètode de visualització té els seus propis avantatges: quan molta gent veu un multímetre digital, quina és la seva primera reacció? Definitivament pensaràs, vaja, què bo és aquest multímetre, es pot mostrar directament en números després de la mesura, i no necessito llegir-lo, que convenient! Bé, aquesta frase va ser escoltada per un electricista que li agrada fer servir un multímetre analògic, i va replicar. El major avantatge del rellotge amb punter és el seu swing del punter, que pot revelar de manera molt intuïtiva els canvis de propietat de l'objecte mesurat, cosa que és més convenient que el rellotge digital.
Des del punt de vista anterior, es pot dir que són indistinguibles. Tanmateix, els rellotges digitals també tenen una característica més destacada, és a dir, generalment es poden fer compactes i portàtils, cosa que és lleugerament millor que els rellotges de punter. Pel que fa al problema de la llum de fons, crec que hi ha alguns rellotges de punter millors, de manera que això no compta.
2. El propòsit del disseny és diferent: en general, tothom sent inconscientment que el multímetre digital és una eina adequada per mesurar dispositius d'instruments de precisió i, per a finalitats com ara una petita sobrecàrrega, la precisió serà relativament relativa al multímetre punter. Intuïtiu, més precís. El multímetre punter és adequat per mesurar grans sobrecàrregues (això té alguna cosa a veure amb el principi de funcionament del punter). Per tant, depèn de la naturalesa del treball de l'electricista i quins són els objectes de mesura habituals del multímetre. Pel que fa al problema de la resistència a la caiguda, personalment crec que el rellotge digital és una mica millor. Després de tot, el punter oscil·lant és un dispositiu físic precís i flexible.
